זלקו נ' דנאל(אדיר יהושע) בע"מ ואח'

החלטה

החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה עוד ביום 5.10.10. לתובעת ניתן פרק זמן ארוך, עד ליום 5.1.11 להגשת תצהיריה.

התובעת לא הגישה תצהיריה במועד שנקבע. בשל אי הגשת תצהירי התובעת, היה צורך לדחות את מועד הדיון הקודם שנקבע בתיק זה ליום 3.4.11.

בהחלטה מיום 31.3.11 בדבר על דחיית מועד הדיון נקבעו לוחות הזמנים הנדחים להגשת התצהירים והובהר כי לא תהיינה דחיות נוספות.

כעת הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון ומסתבר, כי לא הוגשו תצהירי התובעת.

הטעמים שהוצגו על ידי התובעת בבקשתה לדחיית מועד הדיון אין בהם כדי להצדיק הדחייה הממושכת בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה. כאמור, ההחלטה על הגשת תצהירים ניתנה עוד ביום 5.10.10 ומאז עמד לרשות התובעת פרק זמן ארך מאד להגשת תצהיריה, כאשר ברור, כי לוח הזמנים להגשת התצהירים חייב להיות כפוף גם למועד שכבר נקבע לשמיעת הראיות.

יש להצר על כך שלא הוגשו תצהירי התובעת, וזאת חרף ארכות שכבר ניתנו ודחייה של מועד הדיון הקודם.

במצב הדברים הנוכחי, אין מקום למתן ארכה נוספת להגשת תצהירי התובעת.

משמעות אי הגשת תצהירי התובעת הינה דחיית התביעה.

למעלה מהצורך יצוין, כי אפילו היה מקום ליתן לתובעת ארכה נוספת להגשת תצהיריה, הרי שבמצב הדברים שנוצר, לוח הזמנים שנקבע להגשת תצהירי העדות הראשית, לא יאפשר הגשת תצהירי הנתבעים קודם לדיון ההוכחות הקבוע מיד בתחילת שנת המשפט, ליום 7.9.11.

בכל מקרה, אי הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעת, גם מונעת קיום דיון מקדמי קודם למועד ההוכחות, כפי שנקבע על ידי בית המשפט בהחלטה בדבר הגשת תצהירי העדות הראשית וקביעת התיק להוכחות.

על כן, היה מקום לחייב התובעת בתשלום הוצאות לטובת המדינה בגין הצורך בביטול דיון ההוכחות, וזאת גם בשים לב לכך שאין לבית המשפט מועדים קרובים כלשהם לקביעתה תיק להוכחות וגם אין ה ראוי להעדיף תיק זה על פני תיקים אחרים, שבהם צדדים פועלים בהתאם להחלטות בית המשפט לעניין קידום ההליך המשפטי.

לפנים משורת הדין, אני מורה על מחיקת התביעה.

בנסיבות העניין, פוטר הצדדים מתשלום יתרת האגרה.

במידה והתביעה תוגש מחדש, יהיו הנתבעים רשאים לעמוד על הוצאות המשפט שנגרמו להם בגין מחיקת התביעה בתיק זה.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: